Для 62‑летнего Николая Гордийчука, жителя небольшого села Базарьянка в Одесской области, партия Оппоплатформа — За жизнь (ОПЗЖ) стала последней надеждой. Раньше он всегда голосовал за Партию регионов (ПР), а после исчезновения последней стал симпатизировать новому проекту, созданному бывшими регионалами. Примерно таким же образом поступили, по словам Гордийчука, и многие его односельчане. «Если еще и ОПЗЖ не сможет поднять Украину из этой ямы и не уберет этих дармоедов иностранных, тогда остается только одно: вилы и косы» — так селянин формулирует идею, подтолкнувшую его в объятия политической команды Юрия Бойко, Сергея Левочкина и Виктора Медведчука.

Не в одной лишь Базарьянке есть подобные адепты борьбы с «иностранными дармоедами» — ОПЗЖ имеет заметную поддержку и в целом по Украине, пишет «Новое время».

Августовский опрос соцгруппы Рейтинг показал, что Бойко и Ко — № 2 во всеукраинской табели о рангах: за пострегионалов готовы отдать голоса 17,8 % избирателей. Лучше результат лишь у президентской Слуги народа (СН) — 25,9 %. А вот Евросолидарность Петра Порошенко отстает, собрав 15,7 % голосов.

При этом ОПЗЖ, что даже важнее, еще и в 1,7 раза нарастила свой рейтинг в сравнении с июлем прошлого года.

Партия уверенно выходит за пределы своей электоральной базы — востока страны, традиционно поддерживающего проекты типа ПР. И если в середине лета 2019‑го в центре страны за нее готовы были проголосовать 7 % избирателей, то в июле 2020‑го — 11 %. Выросла поддержка ОПЗЖ и на юге — с 14 % до 18 %. Само собой, упрочилось положение этой силы и на востоке — с 26 % до 35 %.

Частично подъем про-ОПЗЖ-шных настроений политолог Виталий Кулик объясняет ослаблением позиций СН, вызванным разочарованием части электората действиями нынешней власти. Кроме того, команда Бойко — Медведчука грамотно работает с избирателями, привлекая лидеров общественного мнения. Свою лепту вносит и информационная политика пула каналов, принадлежащих депутату ОПЗЖ Тарасу Козаку, товарищу путинского кума, — 112, NewsOne и Zik, а также Интера, контролируемого Левочкиным и Ко.

И на осенних местных выборах ОПЗЖ рассчитывает получить достаточно мандатов в региональных советах, особенно на востоке и юге страны.

Но во всем этом благолепии есть один изъян: по словам политолога Владимира Фесенко, внутри ОПЗЖ разрастаются противоречия между ключевыми ее составными элементами — группами Левочкин — Бойко и Медведчук — Вадим Рабинович.

Две эти команды, например, до сих пор не могут поделить шкуру неубитого медведя — не решили, кому идти на выборы мэра Одессы. Первая из упомянутых групп продвигает кандидатуру народного депутата от ОПЗЖ Николая Скорика, а вторая — еще одного представителя фракции, Татьяну Плачкову. По данным источников НВ в руководстве партии, этот вопрос действительно до сих пор не имеет ответа.

«Напряжение в партии возросло, противоречия усилились. Поэтому потенциально, если они обострятся, все может закончиться так же, как было с Оппоблоком [предшественник ОПЗЖ], — расколом», — говорит Фесенко.

Внутренний не мир

Во фракции ОПЗЖ, состоящей из 44 депутатов, почти половина людей, точнее два десятка, ориентируются на пару лидеров — Левочкина и Бойко. Речь, в частности, идет о Сергее Дунаеве, Юлии Йоффе, Наталье Королевской, Михаиле Папиеве.

Один из представителей бойковцев заявил НВ на условиях анонимности, что противоречий со второй группой — условной командой Медведчука — Рабиновича — у них нет, а есть «дискуссии». Подобное, мол, нормально для партии, в которой собралось более 40 политических звезд. А все решения в ОПЗЖ принимаются по процедуре, прописанной в уставе партии.

«Пророссийская ниша, в которую нас искусственно поместили, перестала быть нишей. Сейчас для людей важнее работа, их обеспечение, медицинское обслуживание членов семьи, и мы отвечаем на их запросы», — пояснил один из лидеров группы Левочкина — Бойко, пожелавший остаться неназванным.

Но эксперты уверены: с «дискуссиями» все намного серьезнее. Фесенко говорит, что бойковцам не нравится, как Медведчук выпячивает себя, занимается саморекламой на каналах Козака. Ведь исторически избиратель ОПЗЖ в большей степени воспринимает лидером партии именно Бойко.

«Амбиции Медведчука зашкаливают, и это вызывает неприятие. Есть тактические разногласия и, я бы даже сказал, идеологические различия. Медведчук более агрессивно пророссийский, а группа Бойко — Левочкина умереннее в подобных своих проявлениях», — поясняет Фесенко.

Политолог Константин Батозский также подчеркивает идеологические различия между лидерами оппоплатформовцев. Мол, идеал Медведчука — это корпоративное государство по путинскому образцу, где президент — единственный среди равных. А идеал Бойко — Украина 1990‑х: конкурентное поле «парней с дикого востока», где президент — первый среди равных.

Один из лидеров ОПЗЖ, попросив об анонимности, рассказал НВ, что Левочкин напрямую конфликтует с Рабиновичем. А все из‑за того, что последний, вероятно, занимался продажей мест в партийном списке. «Основной конфликт в партии — между Левочкиным и Рабиновичем. Но первый побеждает почти во всех конфликтных ситуациях, что очень злит второго», — поясняет источник.

Главная цель компании, собравшейся вокруг Бойко, — президентство этого политика, который единственный в ОПЗЖ имеет рейтинг, позволяющий примериваться к роли кандидата на пост главы государства.

По данным Рейтинга, за Бойко в июле готовы были проголосовать 14,4 % избирателей. Это заметно меньше, чем поддержка Зеленского (30,2 %), но побольше, чем у расположившегося на третьем месте Порошенко (13,7 %).

Медведчук и близко подобного рейтинга не имеет. Но его влияние среди оппоплатформовцев значительно: на него во фракции ориентируются около 14 депутатов, включая уже упомянутого Рабиновича, а также Рената Кузьмина, Олега Волошина, Илью Киву.

Политолог Кость Бондаренко, хорошо знакомый с положением вещей в ОПЗЖ, говорит, что Левочкин и Бойко — сторонники мобилизации «старого» электората ПР. А Медведчук своей политикой ведет дело к тому, чтобы законсервироваться в электоральной нише коммунистов, сконцентрировавшись на старшем поколении избирателей, настроенных явно пророссийски. «Но это тупиковая ветвь», — говорит Бондаренко. Предел популярности партии с подобной «коммунистической» ориентацией, по его словам, ограничен 17−18 %, определяемыми уровнем поддержки Владимира Путина в Украине. И ОПЗЖ уже достигли потолка, что понимают и в Кремле, уверен эксперт.

Множественные перелеты Медведчука в Москву указывают, по мнению опрошенных НВ экспертов, на то, что интересы этой части ОПЗЖ напрямую координируются Путиным.

«Лидерские амбиции могут на некотором этапе и стать главным камнем преткновения в команде [оппоплатформовцев]», — считает Бондаренко.

А вот Юрий Загородный, народный депутат от ОПЗЖ, близкий к Медведчуку, заявил НВ, что реальных разногласий между главными игроками партии нет.

Еще одна группа

К медведчуковцам примыкает еще одна неформальная компания в ОПЗЖ, состоящая из семи депутатов, собравшихся вокруг столичного бизнесмена Вадима Столара. Ранее в СМИ того нередко называли серым кардиналом при киевском мэре Виталии Кличко. В парламент, по словам источника НВ в оппофракции, Столар попал благодаря Рабиновичу, как и еще несколько связанных с ним бизнесменов и политиков: уже упомянутая Плачкова, а также Дмитрий Исаенко, Игорь Киселев и другие.

Все эти люди, по словам Фесенко, порой действуют автономно от Бойко и Медведчука, подыгрывая интересам президентской политсилы.

Сейчас Столар активно развивает региональные медийные проекты. В августе он запустил телеканал Kyiv.Live. В сентябре схожий вещатель появится в Одессе. Далее, как заявил НВ сам депутат, будут Харьков, Львов, Днепр. «Уверен, они будут востребованы. Ведь нас годами кормили национальной повесткой, — говорит Столар. — Мы собираемся нарушить информационную монополию национальных каналов и показать людям, что происходит в их городе».

По мнению экспертов, этот депутат, заполучив солидный медиаресурс, может стать еще более самостоятельным игроком. И тем самым сильнее закрутить пружину противоречий в ОПЗЖ.

«В целом вся эта раздробленность сильно влияет на партию — ее эффективность падает. И этим могут воспользоваться политические оппоненты», — говорит Кулик.

По местам стоять

На местные выборы оппоплатформовцы идут уверенно: сильных оппонентов, способных покуситься на пророссийских избирателей, у них нет. В ОПЗЖ видят лишь одного конкурента в этой сфере — партию Шария, с которой они пересекаются примерно на 20 % своего электорального поля.

В более широкой нише русскоязычных украинцев пестрой команде бывших регионалов придется вести бой с титаном — СН. А локальными их соперниками могут стать такие проекты, как Наш край и За майбутнє.

Фесенко считает, что в Центральной Украине, включая Киев, уже произошла реанимация и консолидация электората ПР под знаменами ОПЗЖ. В августовском опросе Центра Разумкова, касающемся симпатий столичного избирателя, оппоплатформовцы стали третьими с 11,5 %. Впереди — УДАР Виталия Кличко (19,8 %) и СН (15 %).

«Тут эффективно работают телевизионные каналы Медведчука, скупке которых способствовал Порошенко, — уверен Фесенко. — Это была просто фатальная и стратегическая ошибка пятого президента — в конечном итоге возрождение этой политической силы под эгидой Медведчука состоялось из‑за него».

Евгений Магда, директор Центра общественных отношений, говорит, что задача ОПЗЖ на осенних выборах — получить как можно большее представительство в местных советах, чтобы иметь возможность создавать коалиции, а при удачном раскладе — формировать большинство.

«Таким образом ОПЗЖ пытается убить двух зайцев: показать свое влияние Слуге народа, подтолкнуть ее к созданию ситуативного альянса в парламенте и подготовиться к возможным досрочным парламентским выборам», — считает Магда.

О так называемом правительстве примирения, намекая на широкий альянс с участием СН, говорил НВ и депутат от ОПЗЖ Загородний: мол, в партии есть готовность «взять ответственность за Украину, самостоятельно победив на выборах или в рамках правительства национального спасения».

Давид Арахамия, лидер парламентской фракции СН, заверил НВ, что коалицию с ОПЗЖ президентская политсила не готовит, и вся подобная информация — фейк. «А вот сотрудничество между различными политическими силами в местных советах — вполне реальное и естественное явление. Особенно вокруг хозяйственных, а не политических вопросов», — уточняет он.