У зв’язку з великою кількістю неуточненої та неперевіреної інформації, яка надходила до громадян м. Дружківки, прес-служба Дружківського міського суду, вважає за необхідне надати офіційний коментар з приводу резонансної події навколо Дружківського міського суду, а саме його Голови Геннадія Вікторовича Молібоги. 

14 грудня 2017 року Дружківський міський суд став об’єктом обшуків співробітників НАБУ та інших невстановлених осіб. По закінченню обшуків були надані зауваження про порушення у веденні слідчих дій, які долучені до матеріалів справи. 
15 грудня 2017 року голові Дружківського міського суду Донецької області повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України («Одержання неправомірної вигоди»). Повідомлення про підозру підписано Заступником Генерального прокурора України — Керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Назаром Холодницьким.
Вища рада правосуддя 16 грудня 2017 року розглянула подання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, яке надійшло до Вищої ради правосуддя 15 грудня 2017 року, про надання згоди на утримання судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича під вартою.
Подання мотивовано тим, що існують ризики вчинення Молібогою Г.В. дій, передбачених пунктами 1–5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При розгляді клопотання члени Вищої Ради Правосуддя допитали прокурора з питань тих документів, які підтверджують доводи про наявність вищевказаних ризиків згідно ст. 177 Кримінально – процесуального кодексу України, у заявленому клопотанні. 
Як вбачається з архіву відеозапису засідання ВРП свої обґрунтування прокурор базував як гіпотетичні припущення (що не має правового значення) та заявив, що свідки, а саме помічник та секретарі Дружківського міського суду Донецької області станом на 16.12.2017 не допитані. Звертаємо Вашу увагу, що 15 грудня 2017 у приміщенні Дружківського міського суду, співробітники НАБУ проводили допит вищевказаних осіб та долучили до матеріалів справи протоколи допитів. З чого вбачається, що станом на 16.12.2017 року свідки все ж таки були допитані. Було акцентовано увагу, що заяви які були внесені до ЄРДР та на підставі яких було розпочато досудове слідство були ідентичні хоча були написані двома різними особами, як під диктовку. Більш того,прокурор не долучив до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку у Дружківському міському суді. Також у засіданні було акцентовано увагу прокурора , що текст ухвали на обшук одного з приміщень суду мав лише резолютивну частину, що взагалі не передбачено діючим законодавством. 
16 грудня 2017 року до Вищої Ради Правосуддя прокурором Генеральної прокуратури було внесено клопотання про тимчасове відсторонення судді Дружківського міського суду Донецької області від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Вища рада правосуддя 16 грудня 2017 року розглянула клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, яке надійшло до Вищої ради правосуддя 15 грудня 2017 року.
Вища рада правосуддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши доповідача, представника Генеральної прокуратури – начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачину С.С., суддю Молібогу Г.В., представника судді – адвоката Коника Г.В., ухвалила клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. задовольнити частково, тимчасово, до 15 лютого 2018 року, відсторонити суддю Дружківського міського суду Донецької області Молібогу Геннадія Вікторовича від здійснення правосуддя.
Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 16.12.2017 року було обрано запобіжний захід з можливістю внесення застави в розмірі 119 тисяч гривень. 

На сьогоднішній день Суди України призвані захищати честь та гідність людини, але самі потерпають від посягань на незалежність судової системи. Так 14 грудня 2017 року керівник апарату Дружківського міського суду Донецької області Неживенко Ю.О. звернулась до Дружківського відділу поліції з заявою про те що до кабінету № 4 Дружківського міського суду проникли невідомі особи, які незаконно вилучили жорсткий диск з установленого у суді системного блоку персонального комп’ютеру на який здійснюється запис з камер відео спостереження суду. Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ведеться слідство за даним фактом. 
Звертаємо Вашу увагу, що відео спостереження велося і в день проведення обшуків у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, відео файли зберігалися на жорсткому диску який було пошкоджено саме в той час коли проводились обшуки службою НАБУ.
Важливо наголосити, що справи про адміністративні правопорушення, які були вилучені з будинку правосуддя, знаходяться в провадженні у судді та повинні бути розглянуті у тримісячний строк, що наразі унеможливлює їх розгляд в зазначені законом строки, що приведе до уникнення вищезазначеними особами адміністративної відповідальності у разі наявності складу правопорушення. 
Також повідомляємо, що з липня 2017 року зборами суддів Дружківського міського суду обрано другого слідчого суддю. Станом на 18 грудня 2017 року продовжує виконувати обов’язки слідчого судді Сєрікова Олена Олегівна. Також Сєрікова О.О. виконує обов’язки Голови Дружківського міського суду Донецької області на час відсутності Молібоги Геннадія Вікторовича.

З повагою, прес-служба суду.